Шлюбний договір!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ТВ]

Допоможіть! Хто вже в цьому році посвідчував шлюбний договір для громадян, які ще не зареєстрували шлюб? Поділіться будь-ласка зразком. Сторони хочуть вказати, що майно яке буде оформлене на імя одного з них після розлучення залишалося особистою власністю?

[Nanka]

ТВ, в цьому році тако ж само, як і в минулому - пишемо ".... та.... які маємо намір укласти шлюб та подали заяву про реєстрацію шлюбу до ........ РАЦС м. .......",

[ГляМУРный котёнок!]

За всю свою скромную нотариальную жизнь сделала штук шесть. Два потом пришли и отменили. Нада действительность и существующая практика не приемлет эти договора. Даже мои коллеги при наличии брачного договора все равно требовали согласие сторого из супруга "на всякий случай". Сейчас такие договора не оформляю и людям не советую!

[OLNIK]

Люди, которые только собираются заключить брак (я имею в виду молодые люди и первый брак), как правило, вообще понятия не имеют, что это такое есть- брачный договор.
На консультацию приходят родители одного из брачующихся, с целью узнать, если они купят квартиру на имя сына/дочери, как написать так чтобы невестке/зятю ничего не досталось.
А когда приходят сами потенциальные брачующие они вообще ничего не хотят, у них любовь (что меня очень радует), но им родители сказали- надо заклюить. Я же не стану им говорить,- а, да-да-да Ваши родители приходили и говорили, что мол так и так должно быть.
Зачем еще до брака порождать недоверие друг к другу, да еще и при моей помощи , лично я этого не хочу, а разьяснить им все последствия я должна, вот и приходится разьяснять так, что им и после заключения брака такой брачный договор заключить не поздно.

Не наше это- брачный договор,

[Stonehenge]

Допоможіть! Хто вже в цьому році посвідчував шлюбний договір для громадян, які ще не зареєстрували шлюб?

Формулировка вопроса порождает смутные сомнения.
Подскажите пожалуйста, процеура удостоверения брачного договора в этом году чем-то отличается от удостоверения брачного договора в прошлом году?
Что я пропустила?

[OLNIK]

Любой брачный договор- это т.н внутрисемейный междусобойчик (почему и никакой регистрации не подлежит) о нем знают трое- он, она и нотариус.
В любом случае, все что делается делается одним из супругов, делается в интересах семьи.
Этот договор может сыграть , а может и не сыграть роль только в случае раздела имущества между ними же, договор заключившими.
Для третьих лиц он не имеет никакого значения, вообще. Есть закон предписывающий процедуру отчуждения приобретенно в браке имущества, и договор двоих не может изменить эту процедуру законом установленную.
Брачный договор не для жизни в браке, он- на случай развода и дележки.

[кувшинка]

Брачный договор не для жизни в браке, он- на случай развода и дележки.

Извиняюсь, но такого положения в СКУ нет. Я бы, например, приняла условия этого договора в сулчае отчуждения одним из супругов в браке совместного имущества, если его условиями установлен режим совместного исущества и порядок его отчуждения одним из супругов иной, нежели установлен законом. Иначе зачем такой договор заключать, если он не имеет юридических последствий для третьих лиц!? Заключать его на случай раздела не имеет правового смысла, т.к. факт заключения этого договора не лишает супругов права раздела имущества в судебном порядке как частично на условиях этого договора, так и на других условиях. Брачный договор для того и заключается, чтобы иметь значеиме ИМЕННО ДЛЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ну и для самих сторон, разумеется, тоже. Иначе какой смысл заключать договор, который имеет юридические последствия только для самих сторон? Договор купли-продажи тоже не создает юридических последствий для третьих лиц, а только для сторон?
Все юридические акты (в т.ч.договоры) создают юридические последствия не только для лиц, их издающих (залючающих), но и для третьих лиц тоже.

[ВІК]

Не пойму почему Вы против брачных договоров? У меня обслуживается несколько семей, в которых один из супругов здесь, второй работает в другой стране. И в случае продажи или покупки я отбираю заявление присутствующего супруга, приобщаю брачный договор и не создаю проблем клиентам. Если законодатель предусмотрел, почему не использовать это право клиентам.
Брачный договор и 2-3 года тому назад и сегодня практически не изменялся, кроме удостоверительной надписи конечно.
Сейчас поищу в папках какой нибудь брачный договор, последние не отправлю, т.к. не на работе.

[мулатка]

Не пойму почему Вы против брачных договоров? У меня обслуживается несколько семей, в которых один из супругов здесь, второй работает в другой стране. И в случае продажи или покупки я отбираю заявление присутствующего супруга, приобщаю брачный договор и не создаю проблем клиентам. Если законодатель предусмотрел, почему не использовать это право клиентам.
Брачный договор и 2-3 года тому назад и сегодня практически не изменялся, кроме удостоверительной надписи конечно.
Сейчас поищу в папках какой нибудь брачный договор, последние не отправлю, т.к. не на работе.

А кто против-то? Только вот у меня вопрос: если требовать согласия супругов на сделки по СКУ зачем тогда брачный договор вообще нужен, в т.ч. и нотариусу, зачем его изучать и копию у себя оставлять?

[irsipa]

И в случае продажи или покупки я отбираю заявление присутствующего супруга, приобщаю брачный договор и не создаю проблем клиентам.

И где тут согласие супруга, мулатка?

[мулатка]

И в случае продажи или покупки я отбираю заявление присутствующего супруга, приобщаю брачный договор и не создаю проблем клиентам.

И где тут согласие супруга, мулатка?

Так согласие супруга, выраженное в договоре супругом отчуждателя (приобретателя) имущества, или его отдельно заявление отбирается, если он присутствует?
Я поняла, что заявлением!

Меня еще вот какой вопрос по этим договорам брачным волнует:
если, например, такой договор супругами заключен до брака или в браке, например в 2006 году, в 2007 году - признан судом недействительным полностью либо частично. Решение суда ж, сами знаете, нигде к экземпляру договора не подшивается и не фиксируется каким-либо образом на оригинале (к оригиналом) этого брачного контракта (это пробел в законодательстве), как в таком случае принять решение нотариусу, ведь куча этих брачных контрактов, когда бум на них прошел, они вообще сомнительно -законного платна, многие даже нотариусами были удостоверены безграмотного содержания, по сему были оспорен одной из сторон в суде и признаны полностью либо частично недействительными. Как думаете, что в данной ситуации делать?
Может все же этот брачный не принимать, а только по СКУ согласие супруга требовать?

[irsipa]

У меня обслуживается несколько семей, в которых один из супругов здесь, второй работает в другой стране.

Мулатка, супруг в другой стране. Как он может дать согласие?

[мулатка]

У меня обслуживается несколько семей, в которых один из супругов здесь, второй работает в другой стране.

Мулатка, супруг в другой стране. Как он может дать согласие?

Прислать из другой страны заявление разве не может? Чье тогда согласие отбирается, шото я туплю


ПОНЯЛА! СУПРУГА ВТОРОЙ СТОРОНЫ! Дошло, блин!

[irsipa]

Ничье, все в договоре. Присутсвующая супруга только подтверждает в заяве все (в т.ч., что обходимся без мужа)

[мулатка]

Ничье, все в договоре. Присутсвующая супруга только подтверждает в заяве все (в т.ч., что обходимся без мужа)

Ну заявлением договор не подтверждается вообще-то, на то он и договор, а если не обходимся без мужа, то что тоже соответствующее заявление, и что тогда супруга подтверждает? Вы ж по договорам, которые являются правоустанавливающими документами, не отбираете заявления титульных у собственников, подтверждающие право его собственности, цену сделки и другие условия, например!
Может тогда брать заявление такого содержания, что договор брачный этот сторонами не оспаривался и недействительным, там мнимым, притворным в судебном порядке не признавался?

[irsipa]

Мулатка, безусловно текст заявы креативный.

[мулатка]

Мулатка, безусловно текст заявы креативный.

irsipa,
та согласна, пусть будет и креативный, но суть креатива, я вот сейчас себе форму такой заявы готовлю на завтра (одна из сторон подала брачный договор,) в том, что договор не оспорен, недействительным и т.д. не признан, его условия в силе как для сторон так и для третьих лиц (это в общем я набросала).
А вообще, мое мнение - да нафик они вообще эти брачные придумали, абы Европе подражать, а получилось как всегда...

[irsipa]

Не согласна, БД полезен, если его не двухсмысленно выписать.

[mary2]

когда бум на них прошел, они вообще сомнительно -законного платна, многие даже нотариусами были удостоверены безграмотного содержания, по сему были оспорен одной из сторон в суде и признаны полностью либо частично недействительными. Как думаете, что в данной ситуации делать?
Может все же этот брачный не принимать, а только по СКУ согласие супруга требовать?

А с чего вам его не принимать?С чего вдруг они стали сомнительны? для счего вообще договора делаются? Пусть себе стороны решают, оспаривают. Это их право отменять действие договора в како-то части. Суд обязательно должен был пришить екземпляр решения к шлюбному договору(я так думаю ). Или на крайний случай хоть отметку поставить на оригинале. А правильно наверное так, что суд брачный договор отбирает а взамен выдает решение суда, в котором текст соответствует новому содержанию.
Что-то "Остапа понесло", наверное не все так работают как нотариус, который всем и вся должен.

[мулатка]

Не согласна, БД полезен, если его не двухсмысленно выписать.

irsipa" , шото мы с Вами либо об одном и том же, либо о разном.
Я тоже не против БД. Мы о заявлении-то от супруга, который делает отчуждение и подает БД или я опять туплю?

[мулатка]

когда бум на них прошел, они вообще сомнительно -законного платна, многие даже нотариусами были удостоверены безграмотного содержания, по сему были оспорен одной из сторон в суде и признаны полностью либо частично недействительными. Как думаете, что в данной ситуации делать?
Может все же этот брачный не принимать, а только по СКУ согласие супруга требовать?

А с чего вам его не принимать?С чего вдруг они стали сомнительны? для счего вообще договора делаются? Пусть себе стороны решают, оспаривают. Это их право отменять действие договора в како-то части. Суд обязательно должен был пришить екземпляр решения к шлюбному договору(я так думаю ). Или на крайний случай хоть отметку поставить на оригинале. А правильно наверное так, что суд брачный договор отбирает а взамен выдает решение суда, в котором текст соответствует новому содержанию.
Что-то "Остапа понесло", наверное не все так работают как нотариус, который всем и вся должен.

Я обосновала почему, а Вы прочли невнимательно и спрашиваете то же, на чо я уже ответила. В том-то и дело, что суд и в помине нигде, ничем и никем не обязан такое делать. Это делает только нотариус, если расторгает договор либо допсоглашение к нему. Вот с этого я это и взяла! В отстальном - я не против шлюбных!

[irsipa]

[quoteМы о заявлении-то от супруга, который делает отчуждение и подает БД или я опять туплю?

Ееессс.