разъяснение статей гражданского кодекса при удостоверении доверенности

[Доктор ZAZ]

Хто здесь?

[Бедуин]

Я зустрічала чимало думок науковців які розглядають довіреність виключено як документ на підставі якого виникає представництво.

если можно назовите их фамилии - если конечно эти науковци как-то излагали свои мысли в письменном виде - статьи, монографии, диссертации, учебники, комментарии и пр. - чтобы иметь возможность ознакомиться
я не "встречала" ни одного науковця, который считает доверенность НЕправочином.
под словом "встречала" подразумеваю как лично, так и читая различные публикации.

Я обов"язково знайду наукову літературу. звісно, це дисертації та монографії. не буду стверджувати що там є заперечення щодо того, що довіреність це правочин, але точно є що її розглядають виключно як форму - документ.

и договор поручения, на основании которого выдается доверенность;
и договор, который будет совершать представитель по доверенности;
и сама доверенность

это все правочины - три правочина - только не каждый из них обязательно имеет форму документа.
первый и второй договор может существовать в устной форме.

але ж і довіреність, як правочин може бути вчинена в усній формі не набуваючи вираження документу?

[Доктор ZAZ]

Бедуин
Вы про что счас спорите?
У каждой сделки (кроме устной) есть своё материальное выражение - документ.
Так что, по вашей логике, наличие бумаги (документа) как материального носителя, исключает факт совершения самого правочина? Чёт я нипайму

[Бедуин]

Бедуин
Вы про что счас спорите?
У каждой сделки (кроме устной) есть своё материальное выражение - документ.
Так что, по вашей логике, наличие бумаги (документа) как материального носителя, исключает факт совершения самого правочина? Чёт я нипайму

ні. я вже ні про що не сперечаюсь...
про форму правочинів я знаю і розумію.
гарних всім вихідних!

[Армани]

Админ, удаляй мой профиль, спасибо.

[VITAminka]

[

але ж і довіреність, як правочин може бути вчинена в усній формі не набуваючи вираження документу?

Нет не может, потому что доверенность - это такой правочин который может существовать только в пиьменный форме, что ЦК прямо устанавливает:

Стаття 244. Представництво за довіреністю

1. Представництво, яке грунтується на договорі, може
здійснюватися за довіреністю.

2. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті
органу юридичної особи.

3. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією
особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана
особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій
особі.

Вот именно это наверное и имели в виду те науковци, про которых Вы говорили.
Да вот только поймите- документ- это способ закрепления информации, это вид изложения информации, ее носитель.
Заявление, договор, устав, доверенность, завещание, свидетельство, справка, вытяг - это все разные виды документов- носителей определенной информации.
А вот какая из этой информации (докумнетов) является правочином - это надо смотреть на содеражние, исходить из этого:

Стаття 202. Поняття та види правочинів

1. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків.

2. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).

3. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може
бути представлена однією або кількома особами.

Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для
особи, яка його вчинила.

Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших
осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з
цими особами.

4. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох
або більше сторін.