Форум

Інформаційний ресурс

ідентифікаційний код

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Нота » 03 серпня 2006, 14:49

Що ви робите у випадку придбання нерухомості громадянином іншої держави щодо відсутності у нього ідентифікаційного коду?Як можна вийти з даної ситуації?Чи можна без нього?
Нота
 
Повідомлення: 324
З нами з: 07 липня 2006, 03:52
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 9 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Per se » 03 серпня 2006, 15:38

считаю, что без кода никак нельзя( см. п. 19 Инструкции). Я отправляю в областную налоговою для присвоения индент. кода иностранцу
Аватар користувача
Per se
 
Повідомлення: 14136
З нами з: 21 липня 2006, 13:59
Дякував (ла): 12938 раз.
Подякували: 14340 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Летучая Мыша » 03 серпня 2006, 16:13

я тоже отправляю, потому что проверка потом расценивает как нарушение отсутствие кода.
Коли хтось каже: "Ти не зможеш цього зробити", - зроби це двічі і не забудь відправити йому фото
Аватар користувача
Летучая Мыша
 
Повідомлення: 10625
З нами з: 09 січня 2006, 15:03
Дякував (ла): 9904 раз.
Подякували: 9767 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Passer » 03 серпня 2006, 16:50

В таком случае вместо ідн указываются паспортные данные.
Аватар користувача
Passer
 
Повідомлення: 2397
З нами з: 02 лютого 2006, 22:02
Дякував (ла): 327 раз.
Подякували: 475 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Доктор ZAZ » 03 серпня 2006, 17:05

По моему п. 19 Инструкции достаточно категоричен. Код нужен, да и с точки зрения того же иностранца - кипил недвижимость - код потребуется так или иначе, рано или поздно. Тем более коды иностранцам дают за три дня.Passer, а где такой изыск насчет паспорта есть? Я понимаю еще дату и место рождения указать в договоре, но № паспорта величина очень переменчивая (даже у буржуев).
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення *Женская Логика* » 03 серпня 2006, 17:29

"требую....посылаю в городскую налоговою....если возмущаюца говорю ""все жалобы к президенту и верховной раде"" кто писал эти законы тот пускай за них и отвечает...."
Полжизни выживаешь,
Полжизни доживаешь...
Аватар користувача
*Женская Логика*
 
Повідомлення: 6052
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 286 раз.
Подякували: 633 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Passer » 03 серпня 2006, 17:31

"777 Кладу голову на плаху и каюсь: не помню откуда я это взял (ежели верить мыслям ""вычесанным"" из головы в какой - то инструкции налоговой) (а копаться - лень), может просто сам себе такой алгоритм придумал (хотя это очень мало вероятно). Но была проверка, и ни каких ""возмущений"" по сему факту не было. А вот по доверенностям, от имени наших сограждан, в которых я, вместо идн., вставлял полномочия на получение этого самого кода (ну такой финт типа ""Какой код?! ведь человек и дает доверенность на получение этого кода... "") - ПОЛУИЛ ""Взбучку"" , но гордо остался при мнении что прав."
Аватар користувача
Passer
 
Повідомлення: 2397
З нами з: 02 лютого 2006, 22:02
Дякував (ла): 327 раз.
Подякували: 475 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення andy » 03 серпня 2006, 22:41

Кстати в реестре правочинов при регистрации физ. лиц есть графа - причина отсвутствия кода (иностранный гражданин). Это как понимать? Если человек приехал на Украину на один день, хочет дать доверенность на адвоката чтоб тот представлял его интересы (в суде, на таможне - часто бывает) - что, посылать его в налоговую за кодом, который надо ждать 10 дней? Это же абсурд. Любой гражданин Украины вправе прийти к любому нотариусу во всём мире, и нигде, поверьте, его не пошлют в тамошнюю налоговую за писулькой с кодом данной страны. Когда же мы наконец будем уважать законы, а не подзаконные акты? Ведь в законе о нотарите нет обязанности требовать коды.
andy
 
Повідомлення: 1261
З нами з: 31 січня 2007, 14:21
Дякував (ла): 62 раз.
Подякували: 290 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення V » 04 серпня 2006, 02:30

Инструкция – это правильно. Шаг в право, шаг в лево. Все попахивает классическим изречением молодости – любимого многими Высоцкого. Все жили вровень, скромно так: система коридорная, на тридцать восемь комнаток, всего - одна уборная. Зомби не имеют право на свободное мышление, а также жизнь. Сказано из будугана придбавати значит, мы обязаны переписать историю о наших баранах, забыв о понятии придбаты или набуваты. Идентификационный номер, та же старая песня кульминационного режима.Риторический вопрос. Зачем мне, гражданину Зимбабве, ваш налоговый штрих, если у меня пропал транзитный? Кто имел право ограничить меня, вольного гражданина иностранного государства в праве на свободу передвижения? Есть ли где-нибудь четкое законодательное определение необходимости кода? Ответ известен.Более. Почему инструкция запрещает нотариусу принимать как подтверждение идентификационного номера копии – свидоцтва платныкив податков, патент, свидоцтво регистрации предпринимательской деятельности, пенсионное свидетельство, загранпаспорт и все иные документы, выданные госучреждениями (гербовая печать), где указано на налоговый номер? Почему только ксерокопия о присвоении номера? В чем разница? Укажите на смысл? Где логика? Это что, элемент издевательства?Фантастика! На тридцать восемь комнаток, всего - одна уборная. Будем ждать. О смысле и потребности головы как-то на форуме уже говорили.P.S. О записи номера паспорта разъясняла налоговая, в случае отказа от номера по религиозным соображениям. Иностранцы имеют право проводить все сделки без идентификационного номера, так как прямо об обратном нигде нас не обязано.
V
 
Повідомлення: 4119
З нами з: 25 листопада 2005, 14:07
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 1299 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Доктор ZAZ » 04 серпня 2006, 15:14

Удивляет, что предлагается «входить» в «тяжолое» положение граждан Зимбабве и прочих «страдальцев» и бдить дабы не нарушить его прав человека. Т.е. избирательно-творческий подход к применению, как ни крути, а все-таки одного из основных в работе нотариуса документа – инструкции (нашей). Не утверждаю, что она совершенна (частями как раз наоборот), но она такая, как есть. И чтобы ее привести в соответствие требованиям дня для того есть палаты, юстиции, пожелания отдельных нотариусов и пр. Вносите пропозиции в МЮ и пусть ее меняют с учетом нашей практики и меняющихся законов. Рассуждать о высоких материях –правах человека можно, но лично мене в рамках профессии неинтересно. Пускай от этого у пустозвонов - омбудсменов язык болит. А пока очень удачно приведено: На тридцать восемь комнаток, всего - одна уборная. О смысле и потребности головы как-то на форуме уже говорили. Угадайте, чья голова окажется макабельной в означенную уборную? При условии, что мокать будут чиновники от МЮ за неисполнение святой для них вещи – Инструкции. Предположу, что не голова гражданина Зимбабве - у него в отличие от нотариуса и правда прав куча. Не призываю к тупому рабскому прогибу и бранию под козырек и бездумному исполнению писем, всяческих разъяснений и т.д., но и отрицать всё и вся, что тебе не нравиться или неудобно, тоже очень нехорошо (особенно для нашей профессии).
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Нота » 04 серпня 2006, 16:53

У нас нотариусы не берут и не пишут в договоре, а вот токо потом БТИ начинает спрашивать за него при своей регистрации. Я и спросила поэтому, чтобы знать как все делают, не только у нас. Проверка кстати я узнала у наших при отсутствии его ничего не высказала, единственное в реестре при записи паспорта или иного документа должно быть указано законность пребывания на територии нашего государства ссылаясь на соответсвующие документы.
Нота
 
Повідомлення: 324
З нами з: 07 липня 2006, 03:52
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 9 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Микола » 06 серпня 2006, 01:00

777, Вы не мент случайно оказавшийся? Может из юстиции какой? Точно, студент-прогульщик. Уж слишком песня сладкая и громкая.
Микола
 

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Доктор ZAZ » 07 серпня 2006, 13:05

По ментовской линии здесь другие. Когда я в вузе прогуливал, Вы явно на горшке в детсаду поэзию Шевченко вместе с V учили сладко и громко. По делу можете что сказать или опять амбиции дешевые?Идея, которую донести хотел - не нужно делать всё, что, не попадя (или на грани фола) прикрывая это профессиональной смелостью и радением о правах клиента. Я уже высказывал мысль, что профессионализм это способность при наличии противоречивых законов и инструкций сделать правильно, по закону, в интересах клиента и чтобы к документам нотариуса не было претензий ни у кого (клиента, юстиции, суда, прокурора). Это что плохое руководство в работе?Бравировать - я не исполняю МЮкие инструкции и разъяснения потому, что они на МОЙ, ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ взгляд, тупые и писали их несимпатичные мне люди, просто глупо. Предлагаю прекратить собачится и впредь возникающие на форуме вопросы обсуждать корректно, профессионально, без блатняцко - ментовской тематики. Во всяком случае я общение в таком ключе прекращаю.
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення V » 08 серпня 2006, 02:11

На деда не похож, но я напомню. Студенческий. Пустыня, на сотни километров глушь, пески кругом. Идет экскурсия, гид разглагольствует. Перед глазами – шмыг, пыль в глаза, что это? Да это наш, неуловимый Джо. Как, почему, почему неуловимый? Кому он нужен.
V
 
Повідомлення: 4119
З нами з: 25 листопада 2005, 14:07
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 1299 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Yandex [Bot]