НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ! ВЗЫВАЕМ К ВАШЕЙ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ!

[Stonehenge]

Народные депутаты Верховной Рады Украины!
Пожалуйста, прислушайтесь к мнению специалистов, пока не поздно!
Пожалуйста, не отдавайте свои голоса за преодоление вето по законопроекту об оформлении наследства в сельских советах.
Последствия принятия этого закона будут разрушительными для гражданского оборота Украины!
Для оформления наследственных прав требуются специальные юридические знания, которыми, к сожалению, не обладают должностные лица сельских советов.
Пожалуйста, не голосуйте под давлением "революционной необходимости" - найдите возможность пообщаться с нотариусами или специалистами Министерства юстиции.

Спасибо!

[Stonehenge]

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=44118

[notаrk]

Вчора це повідомлення я написала Сергію Міщенко у Фейсбуці, більше нічого нажаль зробити не можу.

Доброго дня! Шановний п.Сергію, до Вас звертається простий нотаріус з глибинки. Останніх пару днів з Ваших вуст йде пропозиція про передання оформлення спадщини сільрадам. Вибачте, але це повний популізм від незнання того що таке спадкування і всіх законів, які регулюють це питання. Сільради мають чим займатись (і їм ще далеко до ідеалу), а спадкуванням мають займатись виключно професійні юристи-нотаріуси, так як і робиться у багатьох цивілізованих країнах світу. Не робіть ведмежої послуги людям!!!!!!

[paradox]

так, це ппц... одне питання, коли це хатинка за 1000 грн, та інше, коли це будинок в 500 метрів на березі моря...

[МиланаЯ]

я тоже смотрела выступление нардепа Мищенко...чуть не плюнула в экран...извините за искренность...
только этого еще не хватало...

[Олена]

Щось не можу у Фейсбуці знайти Міщенка, хотіла запропонувати йому ще розширити повноваження сільських рад - надати їм право проводити хірургічні операції в місцевостях, де немає хірургів.

[Олена]

Знайшла відправила:
Шановний пане Сергію, уважно стежу за Вашою діяльністю щодо надання сільським радам права оформлювати спадщину. У мене до Вас є ще одна пропозиція щодо розширення повноважень сільких рад: треба надати їм повноваження проводити хірургічні операції населенню в місцевостях, де відсутні лікарі - хірурги.

[Вселенная]

если мы сейчас не отстоим свои интересы...нотариату жопа, какой-то очередной обранець, пиарясь такого напринимает...

[МиланаЯ]

на очереди единый нотариат и единые тарифы...тьфу...тьфу...тьфу...типун мне на язык...

[Stonehenge]

В данном случае дело не столько в интересах нотариусов, сколько в возможных негативных имущественных последствиях для этих же наследников, за которых так переживает автор законопроекта.
В сельском совете знают, например, что такое супружеская доля или наследственная трансмиссия?
Наследники с документами, оформленными с нарушением закона, пойдут к адвокатам и в суд.
Кто возместит им убытки? Сельский голова?

[Руби]

на очереди единый нотариат и единые тарифы...тьфу...тьфу...тьфу...типун мне на язык...

Удалите, а то вдруг вспомнят

[МиланаЯ]

упрощенная процедура:пришел к голове с/с, если наследник первой очереди вообще неважны сроки, голова зачеркнул фио умершего, сверху написал фио наследника и дело в шляпе...смех да и только...

[Вселенная]

упрощенная процедура:пришел к голове с/с, если наследник первой очереди вообще неважны сроки, голова зачеркнул фио умершего, сверху написал фио наследника и дело в шляпе...смех да и только...

смех это когда такое придумал селянын, а когда такое толкает юрист это рыдание(((

[Вселенная]

а если хочешь помочь людям с оформление наследства то убери платную государственную регистрацию в спадковому,ДРРП, оценку в сотнях и тысячах, налоги нотариусов в 50% и будет всем дешевле

[МиланаЯ]

упрощенная процедура:пришел к голове с/с, если наследник первой очереди вообще неважны сроки, голова зачеркнул фио умершего, сверху написал фио наследника и дело в шляпе...смех да и только...

смех это когда такое придумал селянын, а когда такое толкает юрист это рыдание(((

этот "юрист", я так думаю, просто пиарится...типа для народа.. мнение специалистов в сфере нотариата и применения норм этого акта на практике его совсем не волнует...

вот выдержка из его биографии
С 12 декабря 2012 — Народный депутат Украины 7-го созыва от избирательного округа № 98 Киевской области, самовыдвижение. «За» 34,33%, 14 соперников. Председатель подкомитета по вопросам организации и деятельности нотариата Комитета ВР по вопросам правовой политики.
С ноября 2001 имеет ранг государственного советника юстиции 3-го класса (генерал-майор юстиции).
Заслуженный юрист Украины (с августа 2011). От награды отказался [2].

и такое бывает...

[Ботик]

Уменьшите налоговое бремя и все платежи...В едь госнотариус " не дерет", но у него т оже дорого... там причем нотариус?

[МиланаЯ]

"робин гуды" нынче не в моде...

[notarbai]

ну а где наша бережная, где нот палата?

[Ірин@]

Наша Верховна Рада доказала що здатна на прийняття ідіотських законів, наприклад ст. 61 СК про спільну сумісну власність з лютого 2010 по червень 2012 року на приватизовані землі.

Оформлення спадщини с/р буде черговим популістким законодавчим опусом.

[Ірин@]

Звернення з форуму ніхто з тих, хто здатен вплинути на ситуацію читати не буде.

Необхідно звертатися до керівників вже провладних парламентських фракцій Удару, Батьківщині та Свободи про абсурдність цієї ідеї, оскільки практичне виконання цього абсурдного законопроекту неможливе не тільки практично, але й теоретично. Це призведе до хаосу в сфері цивільного обороту, численним судовим спорам.

І не треба уповать на те, що на цей раз за нас хтось буде вночі писати, закине свою роботу і піднесе на тарілочці. Це має робити кожен. Звісно, в ідеалі це має зробити нотаріальна палата, разом з департаментом, на що дуже сподіваюся. Але й в цей же час кожен з нас не тільки має право на свідому громадську позицію, але й зобов,язаний не бути байдужім.

[МиланаЯ]

ну а где наша бережная, где нот палата?

в виду того, что Ирина Григорьевна нардеп ВРУ от партии регионов, 3 варианта: в Харькове, в Крыму или заграницей...

в нотариальной палате кадровые изменения..
http://zib.com.ua/ua/47497-noviy_prezid ... iusiv.html
http://zib.com.ua/ua/48086-pozachergovi ... zadov.html

[МиланаЯ]

Наша Верховна Рада доказала що здатна на прийняття ідіотських законів, наприклад ст. 61 СК про спільну сумісну власність з лютого 2010 по червень 2012 року на приватизовані землі.

Оформлення спадщини с/р буде черговим популістким законодавчим опусом.

инициатор поправки случаем не Мищенко???

[Vолодимир]

Вчора звязався з деякими народними обдранцями та надіслав наступне :


АСОЦІАЦІЯ НОТАРІУСІВ міста ХАРКОВА та ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61002, м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6.
код ЄДРПОУ 24275948, п/р. 2600700114657 в АТ “РЕГІОН-БАНК” у м. Харкові, МФО 351254
(057) 714-27-90, (057) 714-27-89, 067 572 16 15


Шановний Микола Дмитровичу!

В той час, коли держава Україна будує правову державу, Верховна Рада України 27 лютого 2014 року розглядатиме Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо оформлення спадщини», який нас фактично повертає до XVI сторіччя.
Приймаючи цей законопроект, Верховна Рада України реально запропонувала повернутися до козацького права та ставити у правозастосуванні на перше місце відчуття та емоції, на друге місце — звичай, на третє місце — духовно-емоційний стан секретаря сільради, на четверте місце — зовнішній стан (вигляд) суб’єкта, щодо якого вчинюється дія (зріст, маса тіла, спадковість, наркозалежність тощо), на п’яте місце — документ.
І вже на шосте місце у правозастосуванні ставить право, бо право як феномен вже, мабуть, у нашій державі в розумінні авторів цього Закону набуває ознак рудиментарного анахронізму.
На сьогодні запропонували «простий» механізм: хто перший приніс на село свідоцтво про смерть, того і хата, хто ощадкнижку — того гроші, а хто кинув далі шапку, тому земля.
Керуючись їх логікою, в законодавстві України ще є над чим працювати: потрібно терміново внести зміни про надання секретарям сільради повноважень судді, прокурора та взагалі нехай вже й закони приймають на селі.
У зв’язку з цим є одне бажання: побачити, як народні обранці отримають спадщину від секретаря сільради!

Шановний Микола Дмитрович, прошу Вас звернути увагу на такі ґрунтовні зауваження щодо цього Закону, які були викладені Головним юридичним управлінням Верховної Ради України ще на стадії проекту:

«Головне управління не підтримує прийняття вказаних законодавчих пропозицій.
Це пояснюється тим, що оформлення спадщини є досить складною юридичною процедурою, яка вимагає значного обсягу юридичних знань. Саме тому її виконання покладено на нотаріуса, яким згідно з ст. 3 Закону України «Про нотаріат» може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи у сфері права не менше трьох років, пройшов стажування протягом одного року в державній нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса, склав кваліфікаційний іспит, одержав свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Зазначимо, що наявність таких знань та досвіду у посадових осіб місцевих органів самоврядування виглядає сумнівним, у зв‘язку з чим покладення на них обов’язків щодо оформлення спадщини може призвести до порушень прав спадкоємців.»

«1. Законопроектом пропонується шляхом внесення змін до Цивільного кодексу України та Закону України «Про нотаріат» надати органам місцевого самоврядування повноваження щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.
Проте запровадження такого підходу, на нашу думку, не враховує того, що вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину є різновидом юридичної діяльності, здійснення якої полягає не в формальній видачі зазначеного свідоцтва, а, насамперед, у наданні цьому документу юридичної вірогідності, а отже, має здійснюватися тільки в такій процесуальній формі, яка повною мірою забезпечує безспірність такого документу.
На сьогодні Законом України «Про нотаріат» встановлені гарантії безспірності факту набуття фізичними та юридичними особами прав на спадщину та дотримання права кожного на правову допомогу під час вчинення нотаріальних дій у сфері спадкування. Зазначені гарантії полягають насамперед у встановленні кваліфікаційних вимог до нотаріусів, які дозволяють йому давати професійну оцінку достовірності юридичних фактів, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину. Крім того, держава гарантує захист прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб у разі їх звернення до нотаріуса, встановивши повну відповідальності за законність вчинюваних ним нотаріальних дій.
Натомість у разі передачі органам місцевого самоврядування повноваження щодо видачі свідоцтва про право на спадщину держава не може гарантувати професійність та безспірність вчинюваних цими органами нотаріальних дій.
Разом з цим, запровадження шляхом внесення змін до Цивільного кодексу України порядку видачі свідоцтва про право на спадщину сільською, селищною радою є юридично некоректним з огляду на колегіальність та сесійний характер роботи цього органу, з одного боку, та чітко встановленими законами України строками прийняття спадщини, з іншого боку.
Крім того, покладання на сільські та селищні ради функцій нотаріату не відповідає положенням частини третьої статті 143 Конституції України, за якою органам місцевого самоврядування можуть надаватися законом окремі повноваження органів виконавчої влади.
Також законопроект має низку внутрішніх неузгодженостей, зокрема це стосується одночасного надання одних і тих самих повноважень сільським, селищним радам та посадовим особам цих органів місцевого самоврядування, що суперечить частині другій статті 19 Конституції України та не відповідає вимогам щодо якості закону в контексті верховенства права, гарантованого статтею 8 Конституції України.
Разом з цим, з огляду на положення статті 1277 Цивільного кодексу України, за якими у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття спадщина, визнається судом відумерлою та переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, наділення органів місцевого самоврядування повноваженнями щодо видачі свідоцтва про право на спадщину не враховує вимог частини четвертої статті 7 Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції 2003 року, ратифікованої Україною, за якою кожна Держава-учасниця прагне, згідно з основоположними принципами свого внутрішнього права, створювати, підтримувати й зміцнювати такі системи, які сприяють прозорості й запобігають виникненню конфлікту інтересів.

2. Положення підпункту 7 пункту 2 розділу І проекту щодо доповнення статті 67 Закону України «Про нотаріат» новими частинами, які регламентують порядок видачі свідоцтва про право на спадщину, по-перше, не узгоджуються з вимогами частини першої статті 24 Конституції України, оскільки передбачаючи видачу свідоцтва про право на спадщину тільки спадкоємцям першої та другої черги за законом, обмежують права спадкоємців третьої, четвертої та п’ятої черг. Крім того, згідно з положеннями законопроекту створюється вірогідність одночасного відкриття спадкових справ нотаріусом та органом місцевого самоврядування щодо однієї спадщини.
По-друге, зазначені положення проекту щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації тільки на підставі правовстановлюючих документів, не враховують низки вимог Цивільного кодексу та інших законів України.
Так, згідно з положеннями статті 182, частини другої статті 331, частини першої статті 344 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна вчиняються, якщо право власності чи інше речове право на таке майно зареєстровано (частина шоста статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Однак відповідно до підпункту 7 пункту 2 розділу І проекту «відмітка про перехід права власності при видачі свідоцтва про право на спадщину провадиться посадовою особою органу місцевого самоврядування шляхом закреслення прізвища, ім’я та по батькові спадкодавця на правовстановлюючому документі і виправлення на прізвище, ім’я та по батькові спадкоємця та повинно бути підтверджено підписом посадової особи органу місцевого самоврядування і печаткою цього органу.
Проте згідно із частиною другою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації прав не приймаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.
Крім того, проект підготовлений без урахування вимог статті 116 Регламенту Верховної Ради України. Так, пункти 3 та 4 розділу І законопроекту не були предметом наукової експертизи, яка обов’язково має проводитися відповідно до вимог статті 103 Регламенту Верховної Ради України, і не обговорювалися у сесійному залі під час його розгляду у першому читанні.»


З повагою
Президент
Асоціації нотаріусів міста Харкова та
Харківської області В.М. Марченко

24 лютого 2014 року

Прошу долучатися до розповсюдження та творчої переробки матеріала !

[Vолодимир]

Також при аргументації потрібно використовувати і ось цей матеріал :

Щодо сплати грошових коштів за видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, повідомляємо наступне.

Слід зазначити, що з 2009 року право на вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, мають як державні так і приватні нотаріуси України.
У відповідності до ст. 19 Закону України «Про нотаріат» за вчинення нотаріальних дій державні нотаріуси справляють державне мито у розмірах, встановлених чинним законодавством.
Розміри ставок державного мита за нотаріальні дії, вчинювані державними нотаріальними конторами, передбачені в ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Станом на сьогоднішній день, за видачу свідоцтва про право на спадщину справляється за ставкою - 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а саме – 34 гривні).
П. 1 Глави 9 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком заяв у електронній формі заяв та примірників документів, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків. Вартість одного спеціального бланка нотаріальних документів станом на сьогоднішній день становить 11, 55 грн.
Також, звертаємо Вашу увагу на те, що нотаріусами при вчиненні ними нотаріальних дій справляється плата за отримання інформації та проведення ними реєстрацій в Єдиних та державних реєстрах Інформаційної системи Міністерства юстиції України. При видачі Свідоцтва про право на спадщину нотаріуси використовують такі нижчезазначені реєстри:

1. Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Розміри плати за внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису, а також змін і додаткових відомостей до запису та видачу витягів, передбачені Додатком до постанови КМУ від 05.07.2004 № 830 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна». Так, за внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису, змін і додаткових відомостей до запису справляється плата у розмірі 34 гривні (з урахуванням податку на додану вартість). За видачу витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна – 34 гривні (з урахуванням податку на додану вартість).

2. Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів. Тарифи за перевірку справжності спеціальних бланків нотаріальних документів за даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів з видачею про це інформаційної довідки у розмірі 1 грн. та за видачу скороченого витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів у розмірі 1 грн. 50 коп. передбачені п. 1 та п. 2 Наказу МЮУ від 18.02.2010 № 334/5 «Про затвердження розміру плати за користування Єдиним реєстром спеціальних бланків нотаріальних документів та внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України».

3. Спадковий реєстр. Плата за роботу у спадковому реєстрі передбачена п. 3 Наказу МЮУ від 07.07.2011 № 1810/5 «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», де встановлено наступні тарифи:

• за формування у Спадковому реєстрі одного реєстраційного запису про видачу свідоцтва про право на спадщину або його дубліката з видачею про це відповідного витягу – у розмірі 51 гривні.;
• за проведення перевірки інформації про наявність або відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину з видачею витягу або інформаційної довідки – у розмірі 51 гривні. (потрібно 2 Витяги при спадщині – 102 грн.)

4. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Розміри плати за надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передбачений п. 1 Постанови КМУ від 21.11.2012 № 1204 «Про затвердження розміру і порядок використання плати за внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та надання інформації із зазначеного реєстру» та становить 120 гривень. Державне мито – за внесення відомостей до Державного реєстру речових прав становить – 119, 00 грн. В свою чергу, п. 1 Наказу МЮУ від 29.12.2012 № 1994/5 «Про встановлення розміру плати за пошук нотаріусами відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» встановлений розмір плати за здійснення під час вчинення нотаріальної дії одного пошуку нотаріусами відомостей про зареєстровані речові права, їх обтяження на об’єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який становить 68 гривень 00 копійок (при спадщині береться два витяги, що становить 136 грн.).

Слід звернути Вашу увагу на те, що при видачі свідоцтв про право на спадщину фізичні особи – члени сім”ї спадкодавця 1-го ступеня споріднення (подружжя, батьки, діти) звільняються від сплати податку з доходу фізичних осіб.




Також, в статті 19 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що за надання державними нотаріусами додаткових послуг правового характеру, які не пов'язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також технічного характеру справляється окрема плата у розмірах, що встановлюються управліннями юстиції Ради Міністрів Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Кошти, одержані від надання таких додаткових послуг, спрямовуються до Державного бюджету України.
В середньому, вартість додаткових послуг у державних нотаріусів Львівської області становить:
За видачу свідоцтва про право на спадщину:
98 грн. - проведення правового аналізу юридичного змісту документів при оформленні спадкових прав на нерухоме майно;
22 грн.- друк свідоцтва;
47 грн. – проект заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину
22 грн. – друк заяви
1 грн. – копія
12 грн. – направлення документів поштою.

Вважаємо також за необхідне довести до Вашого відома, що сума додаткових послуг правового характеру нараховується нотаріусом індивідуально, в залежності від виду нотаріальної дії, передбачених законодавством пільг, а також за наслідками ознайомлення та встановлення факту, яку саме правову допомогу потрібно надати громадянину.
Доводимо до Вашого відома, що при вчиненні нотаріальних дій державними нотаріусами до певної категорії осіб застосовуються пільги, визначені чинним законодавством України.
З вищевикладеного випливає, що приблизна вартість за видачу Свідоцтва про право на спадщину на один об’єкт нерухомості становить приблизно 812, 00грн.

Загалом, у випадку наділення посадових осіб органів місцевого самоврядування повноваженнями щодо оформлення спадкових прав вони будуть зобов”язані дотримуватись вимог вищевказаних нормативно-правових актів в частині стягнення коштів при видачі свідоцтв про право на спадщину, а також виконувати всі необхідні вимоги, передбачені Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат» та іншими нормативно-правовими актами, що потребує спеціальних знань, а саме в галузі права та відповідної юридичної освіти.

Сподіваємося на Ваше розуміння та доведення даної інформації до відома інших народних депутатів Верховної Ради України.
З повагою,
Відділ нотаріату ГУЮ у Львівській області.

[Vолодимир]

Це також можливо використовувати :

Народному депутату України
Шульзі В.П.



ЗВЕРНЕННЯ

по проекту Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України (щодо надання посадовим особам органів місцевого
самоврядування права на оформлення спадщини)", внесеного до
Верховної Ради України народним депутатом України Міщенком С.Г.

Народним депутатом України Міщенком С.Г. пропонується внести до Цивільного кодексу України та Закону Україні «Про нотаріат» зміни, згідно з якими посадовим особам органів місцевого самоврядування у населених пунктах, де немає нотаріусів, надаватиметься право здійснювати нотаріальні дії щодо спадщини.
Згідно зі статтею 1 Закону України „Про нотаріат" вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Документи, оформлені як державними, так і приватними нотаріусами, мають однакову юридичну силу. Діяльність нотаріату спрямована на охорону та захист прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, на запобігання правопорушенням шляхом правильного вчинення нотаріальних дій. Для забезпечення високої якості надання нотаріальних послуг нотаріус має відповідати встановленим вимогам, зокрема, мати повну вищу юридичну освіту, стаж роботи у сфері права не менше шести років, з яких не менше трьох років - на посаді помічника нотаріуса або консультанта державної нотаріальної контори, скласти кваліфікаційний іспит та одержати свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.
Необхідно зазначити, що спадкове право - це окремий інститут цивільного права, для роботи з яким спеціалісти з юридичною освітою мають отримати додаткові поглиблені знання з питань спадкування, зокрема, щодо видів спадкування, встановлення кола спадкоємців, черговості спадкування за законом, спадкування за правом представлення, підстав усунення від спадкування, строків для прийняття спадщини і відмови від спадщини, правових наслідків відмови від прийняття спадщини, спадкової трансмісії, складу спадщини (зокрема спадкування прав та обов'язків), спадкування частки у праві спільної сумісної власності, зміни розміру частки у спадщині, поділу спадщини, перерозподілу спадщини, обов'язкової частки у спадщині, вжиття заходів щодо охорони спадкового майна та інших питань.
Відсутність юридичної освіти та брак спеціальних знань у посадових осіб органів місцевого самоврядування неможливо заповнити консультаціями та методичними рекомендаціями з вищезазначених питань.
Посади в органах місцевого самоврядування є виборними. Вимоги щодо рівня освіти, спеціальної підготовки, кваліфікації до посадових осіб органів місцевого самоврядування, на яких покладено обов'язок вчиняти нотаріальні дії, законодавством не встановлені. На сьогодні лише окремі повноваження щодо вчинення нескладних нотаріальних дій надані посадовим особам органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де взагалі немає нотаріусів. Встановлений на даний час перелік повноважень посадових осіб щодо вчинення нотаріальних дій є оптимальним з урахуванням рівня їх підготовленості, матеріальної бази органів місцевого самоврядування, відповідальності за зміст виданих документів та збереження документів нотаріального архіву, плинності кадрів в цих органах.
Метою розробки Проекту зазначено створення сприятливих умов для сільського населення при оформленні спадщини, захист прав і законних інтересів мешканців села. Але саме з прийняттям Закону лише ускладниться ситуація із зазначених питань. По-перше, заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, довідки і документи для оформлення спадщини необхідно буде надавати посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, для чого спадкоємці або повинні особисто прибути до такої посадової особи (самостійно добратися до відповідної сільської або селищної ради або надіслати відповідну заяву поштою з урахуванням того, що в окремих населених пунктах відсутнє належне транспортне сполучення), декілька разів з’їздити в районний або обласний центр за необхідними для оформлення спадщини документами, або видати довіреність для представництва, тобто зросте необхідність осіб звертатися за допомогою до адвокатів та юридичних фірм, послуги яких є платними і не дешевшими, ніж послуги нотаріусів.
По-друге, у посадових осіб органів місцевого самоврядування відсутня можливість здійснення перевірок/одержання інформації з Спадкового реєстру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (без чого неможливо буде взагалі оформити спадщину, оскільки необхідно одержати інформацію про наявність заповіту (для визначення кола спадкоємців), відкритої спадкової справи, арештів щодо спадкового майна і таке інше), а також внесення відомостей до електронних баз даних цих Реєстрів щодо заведення спадкової справи, реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, що на даний час робиться безпосередньо державними та приватними нотаріусами.
Слід окремо зазначити про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яку з 01 січня 2013 року відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проводять державні та приватні нотаріуси в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при вчиненні нотаріальних дій, зокрема, і при видачі свідоцтв про право на спадщину. Одночасно з видачею спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, в т.ч. і на земельні ділянки, нотаріус як державний реєстратор, здійснює державну реєстрацію права власності за спадкоємцем. Таким чином спадкоємцю немає необхідності звертатися до територіального реєстраційного органу. Проте, якщо такі спадкові права оформлятиме посадова особа органу місцевого самоврядування, виникає необхідність звернення до реєстраційного органу (один у районному центрі) з метою отримання витягу до видачі свідоцтва про право на спадщину, а також після отримання свідоцтва з метою реєстрації права власності за спадкоємцем. Тобто, втрачається сенс новацій законодавства щодо спрощення процедури державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Все перелічене, як наслідок, ще більше ускладнить процес оформлення спадщини або призведе до порушення цивільних прав фізичних осіб, зокрема і мешканців села, а також юридичних осіб, які також можуть бути спадкоємцями відповідно до цивільного законодавства.
Враховуючи зазначене, повноваження на оформлення спадкових прав, а також пов’язані з цим інші дії, з урахуванням їх складності та відповідальності, уповноваженим посадовим особам органів місцевого самоврядування не можуть бути надані, а мають здійснюватися кваліфікованими спеціалістами - нотаріусами.
Крім того, поряд із наведеним вище, слід зазначити, що надання посадовим особам органів місцевого самоврядування права на оформлення спадщини призведе і до виникнення конфлікту інтересів та наявності корупціогенного фактору, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (частина третя статті 1277 Цивільного кодексу України). Тобто, органи місцевого самоврядування, в тому числі сільські, селищні ради, є суб'єктами, на яких закон покладає обов'язок були ініціаторами визнання спадщини відумерлою при настанні зазначених вище обставин. Враховуючи наведене, поєднання у одних у тих же суб'єктів (у органів місцевого самоврядування, зокрема, у сільських та селищних рад), абсолютно різних за наслідками повноважень є порушенням вимог частини четвертої статті 7 Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції 2003 року, підписаної від імені України 11 грудня 2003 року в м. Меріда (Мексиканські Сполучені Штати) та ратифікованої Законом України від 18 жовтня 2006 року № 251-V, за якою кожна Держава-учасниця прагне, згідно з основоположними принципами свого внутрішнього права, створювати, підтримувати й зміцнювати такі системи, які сприяють прозорості та запобігають виникненню конфлікту інтересів.

З жовтня 2013 року Україну прийнято до лав Міжнародного Союзу нотаріату, що сприятиме гармонізації та уніфікації українських нотаріальних документів з міжнародними. На сьогоднішній день необхідно проводити роботу по удосконаленню національного законодавства України відповідно до норм міжнародного законодавства про нотаріат та максимального сприяння у формуванні в Україні нотаріату латинського типу. Для чого просили б для розробки законопроектів, пов’язаних з діяльністю нотаріату, наданням нотаріальних послуг, та при обговоренні відповідних законопроектів в комітетах Верховної Ради, залучати представників Нотаріальної Палати України, Міністерства юстиції України та практикуючих нотаріусів.

Нотаріальна спільнота Сумської області висловлює занепокоєння зазначеним законопроектом, що не має професійно виваженого характеру, а свідчить про популістський підхід до вирішення питань нотаріальної діяльності, без достатнього вивчення та аналізу суті правових проблем та їх аргументації.
Окремо слід зазначити, що для створення сприятливих умов громадянам України при зверненнях за вчиненням нотаріальних дій, в тому числі і при оформленні спадщини в сільській місцевості, необхідно спростити порядок оформлення спадщини та зменшити суми платежів за користування/одержання інформацій з відповідних Державних реєстрів, Державного земельного кадастру, Спадкового реєстру, за реєстраційні дії при реєстрації права власності та обтяжень, спростити порядок оцінки майна при відчуженні нерухомого і рухомого майна та при спадкуванні (оскільки на даний час вартість послуг з оцінки збільшилася в рази).

[МиланаЯ]

http://politobzor.net/show-13741-stal-i ... rainy.html

Министерство юстиции – Андрей Мохнык («Свобода»)

Март 2006 — кандидат в народные депутаты Украины от Всеукраинского объединения «Свобода», № 26 в избирательном списке. На время выборов: помощник-консультант народного депутата Украины Олега Тягнибока.

то ли еще будет...

[Vолодимир]

http://politobzor.net/show-13741-stal-izvesten-sostav-novogo-pravitelstva-ukrainy.html

Министерство юстиции – Андрей Мохнык («Свобода»)

Март 2006 — кандидат в народные депутаты Украины от Всеукраинского объединения «Свобода», № 26 в избирательном списке. На время выборов: помощник-консультант народного депутата Украины Олега Тягнибока.

то ли еще будет...

БОЯН , Кличко і Тягнибок вже давно відмовилися , застарілий проект

[МиланаЯ]

Вы правы, на сегодня кандидат Павел Дмитриевич Петренко...

[paradox]

це не застарілий проект, це видумка безтолкового анна-ньувз ("топаз дай команду" - це їх репортер)

[Vолодимир]

Пока усе нормально , але потрібно бути уважними .