Форум

Інформаційний ресурс

дублікат правочину

Номер повідомлення:#1


Повідомлення notarbai » 30 липня 2008, 17:40

вопрос:ко мне в БТИ обратились люди на регистрацию дубликата договора купли-продажи квартиры, (договор от 2003 года), нотариус оформила дубликат но в реестре правочинов не зарегистрировала, намерен отказать в регистрации права собстености на основании дублика без првочина? у кого есть мнения по этому счёту или практика?спасибо!
notarbai
 
Повідомлення: 341
З нами з: 30 липня 2008, 17:29
Дякував (ла): 42 раз.
Подякували: 339 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Nonna » 30 липня 2008, 17:43

А в каком году был удостоверен?2003 , в 2003 не было реестра ,потому и дубликат не вносится в Реестр правичинив
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення notarbai » 30 липня 2008, 17:45

0
notarbai
 
Повідомлення: 341
З нами з: 30 липня 2008, 17:29
Дякував (ла): 42 раз.
Подякували: 339 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Nonna » 30 липня 2008, 17:45

так что ,БТИ - оснований для отказа у вас нет.
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення notarbai » 30 липня 2008, 17:51

логически и я так понимаю, что реест с сентября 2004, но так двояко пишит положения о правочинах, что прочитать однозначно трудно, думаю вы правы, а то получиться что основной договор внесём в реест тогда, когда его ёщё небыло, спасибо
notarbai
 
Повідомлення: 341
З нами з: 30 липня 2008, 17:29
Дякував (ла): 42 раз.
Подякували: 339 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення notarbai » 30 липня 2008, 17:53

0
notarbai
 
Повідомлення: 341
З нами з: 30 липня 2008, 17:29
Дякував (ла): 42 раз.
Подякували: 339 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Мартина » 30 липня 2008, 19:42

Совершенно верно!Регистрируется в реестре правочинов основной договор, а после этого регистрируется дубликат. Делаем именно так. Ничего что на момент заключения основного договора не было реестра, дубликат - есть документ имеющий силу оригинала, выдается сейчас и поэтому требует регистрации, следовательно как и договор на который он выдается.
Мартина
 

Номер повідомлення:#10


Повідомлення ТТК. » 30 липня 2008, 20:11

я согласна с Мартина что нужно регистрировать договор 2003 года, а тогда зарегистрируете дубликат на этот договор тогда не будет проблем у Вас с БТИ.
ТТК.
 
Повідомлення: 1631
З нами з: 16 березня 2006, 13:30
Дякував (ла): 1114 раз.
Подякували: 1058 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Vanda » 30 липня 2008, 21:18

Якщо почитати порядок реєстрації правочинів - то спочатку реєструємо договір 2003 року, а потім дублікат... так що БТІ все вірно вимагає
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Patron » 30 липня 2008, 21:59

Старий договір реєструємо в реєстрі правочинів, потім реєструємо дублікат цього договру в правочинах, того вимагає положення про правочини.
Аватар користувача
Patron
 
Повідомлення: 353
З нами з: 17 жовтня 2006, 16:51
Дякував (ла): 518 раз.
Подякували: 346 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення notarbai » 30 липня 2008, 22:54

короче, благодаря общественному мнению, вернул договор для внесения в реєстр правочинов, но сразу же задал себе вопрос: ведь нотархивы даже наверное и не знают об этои реэстре??всем огромное спасибо за содействие и помощь [qoute]вашему родному БТИ[qoute]-)))
notarbai
 
Повідомлення: 341
З нами з: 30 липня 2008, 17:29
Дякував (ла): 42 раз.
Подякували: 339 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення Деметра » 31 липня 2008, 16:45

БТИ, а на каком основании вы требуете вытяг из реестра правочинов, где , в какой вашей иструкции, написано, что без вытяга не проводится регистрация права собственности. Ваш отказ в регистрации права собственности будет незаконным.
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення notarbai » 01 серпня 2008, 15:57

деметра, в нашем временном положении как и вашей инструкции:п. 2. Подання документів на реєстрацію прав 2.1 Правовстановлювальні документи, які відповідно до закону підлягають обов'язковій державній реєстрації, приймаються за умови проведення їх державної реєстрації. (пункт 2.1 доповнено абзацом третім згідно з наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 р. N 36/5)2.7. Документи, що підтверджують виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно і подаються для реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, установленим цим Положенням та іншими актами чинного законодавства України. Так, что предвзятости в наших требованиях нет-)))
notarbai
 
Повідомлення: 341
З нами з: 30 липня 2008, 17:29
Дякував (ла): 42 раз.
Подякували: 339 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення Nonna » 01 серпня 2008, 16:04

договор 2003 года можно зарегистрировать ,но трребовать Вы не имете права [B]ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ[/B]!!!!!
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення Альвиора » 01 серпня 2008, 16:41

Я выдавала без регистрации и исчо никто не вернулся.nonna +5
Альвиора
 

Номер повідомлення:#19


Повідомлення notarbai » 05 серпня 2008, 21:34

nonna, какя обратная сила закона если я регистрирую дубликат выданый в 2008 году, а не договор и обращение на регистрацию 2008 годом
notarbai
 
Повідомлення: 341
З нами з: 30 липня 2008, 17:29
Дякував (ла): 42 раз.
Подякували: 339 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів